LA HUELGA DE HAMBRE COMO FORMA DE PRESIÓN MEDIÁTICA

¿Creéis que es una buena forma de presión?

Parece que se ha puesto de moda el que asesinos,criminales y demás “amigos” que se encuentran en prisión se pongan en huelga de hambre como medida de presión. Son sus métodos de protesta, ya que no tienen otra forma de dar a conocer sus demandas. Rechazando los alimentos durante un período importante esperan lograr ciertos objetivos con una publicidad negativa para las autoridades. Por lo general, estas personas no desean morir, pero algunos pueden estar dispuestos a hacerlo con el fin de lograr sus objetivos.

El dilema ético se plantea cuando una persona en huelga de hambre alcanza un estado de deterioro cognitivo… ¿intervenir o dejarles morir?

El primero en apuntarse “a la tendencia” fue De Juana Chaos, que como medida de presión política y mediática decidió interrumpir su alimentación. Su ocurrencia generó un amplio e intenso debate social con consecuencias en el presente, y que dio sus frutos (para él): fue “dado de alta” de su encarcelamiento, y populares y socialistas tuvieron un argumento más para seguir con sus afrentas.

Rabei Osman, Ahmed El Egipcio, Abdelmajid Bouchard (autor material de los hechos)y Hassan el Haski, todos procesados en relación con los atentados del 11-M, se declararon a principios de este mes de mayo en huelga de hambre siguiendo los pasos “del modélico” de Juana. Pero éstos últimos, a diferencia del vasco, no han conseguido paralizar el juicio, y el presidente del Tribunal, Javier Gómez Bermúdez no ha vacilado ante la opinión pública y ha ordenado su alimentación forzosa.

Julián Muñoz... (aunque a este no lo mediría con el mismo rasero que a los anteriores) también tuvo su momento “in” y dejó de ingerir alimentos. Pero hecho de otra pasta (los asesinos son OTRA COSA), tardó seis días en volver al Ibérico y las cigalas. Todo sigue igual, no se si vivirá feliz, pero al menos ha vuelto a la perdiz.

Colorín colorado.

servido por bitayeye 3 comentarios compártelo