La Coctelera

bitayeye

29 Marzo 2007

POLANCO REABRE EL DEBATE: pluralidad informativa ¿¿?¿¿


Con motivo de las recientes declaraciones de Jesús de Polanco (número 210 de los hombres más ricos según los estudios de la norteamericana Forbes), accionista mayoritario del GRUPO PRISA (El País, la SER, 40 Principales, Rolling Stone, Radiolé, M-80, Cadena Dial, Localia tv, Alfaguara, Taurus, Sogecable, Digital Plus, Grupo Caracol, etc.) aprovecho para lanzar al aire una reflexión: ¿hasta que punto son plurales y objetivos los medios de comunicación con que contamos en España?


Para los que no estén al tanto de lo acontecido, resumo un poco la situación, para ayudar en el debate.

El pasado jueves 22, durante la Junta General de accionistas del grupo PRISA, su presidente, Jesús de Polanco, atacaba al Partido Popular tachándolo de franquista y de querer “volver aprovocar una guerra civil” (¡Ojo al dato! que el susodicho Polanco fue miembro del Frente de Juventudes afín a la dictadura de Franco; y en 2000 se reconocía su voto al PP fruto de favores recibidos). El caso es, que el asunto ha procado revuelto (y tanto!) y una crisis mediática. La respuesta del PP no se ha hecho esperar: pide la rectificación pública de sus palabras y ha comenzado un BOICOT a PRISA, en el que ha dejado de atender a llamadas, tertulias, solicitudes de publicidad o cualquier tipo de relación con las empresas relacionadas con Polanco (esto incluye hoteles…aiiii). Como guinda del pastel, acusa a la SER y El País de hacer prensa de partido (propaganda de esa que estudiamos en clase sí…) y de no ser por tanto medios neutrales. Por su parte el presidente Zapatero ha contestado que las medidas tomadas por el Partido Popular atacan el ejercicio de la libertad de expresión. El resto de partidos políticos, vete tú a saber con que intención, se han subido también al carro de apoyos y críticas a las dos posturas.


Desde luego… pienso que al Partido Popular le puede venir un tanto grande este boicot, que ya me contarán a mí como va a ser “forever”, porque don Jesús de Polanco podríamos decir que constituye una confirmación de esa famosa frase que reza “quien tiene la información, tiene el poder”. Pero en fin, no pretendo aliarme a la causa popular, sino plantear eso, ¿qué cuál es realmente el medio de comunicación que se nos muestra imparcial? Detrás de PRISA está el ya mencionado J. Polanco vale, pero detrás de RTVE por ejemplo está el Estado Español, detrás del Grupo Planeta la familia Lara, y en el Grupo Zeta nos encontramos con Antonio Asensio, el grupo británico Pearson se haya en la sombra de Recoletos y así podría seguir un rato…


Y como muestra de la crisis mediática que tenemos enfrente aquí os dejo el comunicado que han emitido los periodistas de la Cadena Ser, y algunas reacciones del resto de medios españoles de las que se hace eco la edición digital del Periódico de Extremadura.

¿Hacia dónde evoluciona la pluralidad de información pues…?


servido por bitayeye 6 comentarios compártelo

6 comentarios · Escribe aquí tu comentario

pablo vilar

pablo vilar dijo

polémico el tema Alba... yo creo que esta situación es más una involucion que un avance, se ve claramente de qué pasta está hecha la comunicación de masas hoy en dia.

hace mucho vi una pelicula de james bond (mala mala) en la que el "malote" era el propietario de una gran agencia de medios y llegaba a provocar una guerra sólo para obtener beneficios y exclusivas. Lo que quiero decir es que quizá acabemos así si cada comunicador tira para su propia casa.
concLusión: solo existen dos formas de obtener noticias objetivas, o verlas en todos y cada uno de los medios, o dejar que sea el vecino de enfrente el que te cuente lo del café a 80 céntimos.

que mundo este..

29 Marzo 2007 | 07:43 PM

Jessica

Jessica dijo

Si...y esta crisis, como escuché hoy en el programa Anda Ya! (de los 40 principales, por lo tanto de Prisa...) se ha extendido también al Valencia...La verdad es que no sé donde vamos a llegar...las cosas se complican y bueno...la pluralidad parece que se queda atrás...

Creo que los problemas entre los políticos(que menudo panorama) se está extendiendo cada vez a más ambitos, y esto no es correcto.
A veces me pregunto...Objetividad??que es estooo!!?? Espero que no se sigan extendiendo estos conflictos a otros ámbitos...porque sino no sé que pasará...

Aunque a veces es mejor estar calladit@!, y sobre todo no hacer caso a rumores raros...porque solo habrá que esperar un poquito para que empiecen a surgir sobre estos temas.

Muyy interesannte!!

**JeSsIe**Bye Bye!!

30 Marzo 2007 | 09:22 PM

susolista

susolista dijo

Ola Alba, xa ves, aquí estou eu tamén. Tema peliagudo o que propós, e tamén o que estudias. Imparcial non hai nada, nin siquera a COPE, que a pesar de SER de Dios, tira bastante pro demo. Eu desde logo, quédome co El Jueves, que non sei de que grupo será. De todas maneiras, con esto dos blogs, hai moitas versions dun mismo tema, e xa sabes que según algún filósofo, "todo é mentira, la verdá". Pero unhas mentiras acercanse mais a verdá ca outras, ¿non?. Bicos

11 Abril 2007 | 07:06 PM

con-palabras

con-palabras dijo

No es que te estés aliando a la causa popular pero llevas toda la razón,yo opino que los que más van de "progres" y adelantados en este país,son los peores,los más hipócritas y a los que en realidad no les importa una... piiiii...el progreso de España ni los españoles.Gracias por ofrecernos la verdadera cara de algunas personas o personajes como Polanco.Y si Bita,la informacion resulta siempre de un modo u otro manipulada,de eso no cabe duda.
Saludos

12 Abril 2007 | 12:16 AM

dopamine

dopamine dijo

En mi opinión:
Esta situación es un alivio, porque parece que por fin el velo de imparcialidad que por años cubrió al Grupo Prisa comienza a ser demasiado fino para realmente ocultar los movimientos ponzoñosos de sus medios.
Pero curioso dentro de lo curioso es la frase del señor Polanco, sobre las intenciones populares de provocar una nueva guerra civil, ya que es gracioso que lo vaya a decir el Grupo Prisa, que desde tiempos de Aznar dedicó insaciables esfuerzos a la radicalización y polarización de las opiniones políticas en España, llegando hasta el punto de intentar hacer pasar cualquier opinión con tintes más derechistas que la del PSOE como ultraderechista y agudizándose desde el comienzo del gobierno de Zapatero donde el Grupo Prisa se ha dedicado casi exclusivamente a atacar a cualquier competencia a base de desacreditación e incluso, en algunos casos creando imágenes y artículos basados en absolutas falsedades para así apoyar sus críticas.
Algo que no logro comprender es el por qué, ¿por qué dejaría Polanco que el Grupo Prisa erosionara su credibilidad de tal manera para apoyar al gobierno del señor Rodríguez Zapatero? Hay quién dirá que puede ser por principios, pero yo opino que cuando se manejan cifras con tantos dígitos los principios pesan bastante poco a la hora de tomar decisiones.
Quizá esté relacionado con el comienzo del gobierno socialista, que sin lugar a dudas es el paradigma de la manipulación social y la demagogia. Durante las primeras semanas tras el desafortunado atentado en la red de cercanías de Madrid el PSOE cabalgando a lomos del Grupo Prisa se dedicó a aprovechar al máximo cualquier resquicio de dolor del pueblo español canalizándolo hacia odio y culpa al gobierno del señor José María Aznar y al mismo tiempo dictando sentencias, en cuanto a los móviles del atentado, los implicados, los explosivos utilizados y demás, llegando al término de convocar manifestaciones e incluso dar discursos el mismísimo día de reflexión antes de unas elecciones generales.
Pero ahora, centrándonos en la actuación del Grupo Prisa, que anunció titulares como: el hallazgo de explosivos en la famosa Renault Kangoo (cosa que se ha descartado en el juicio ya que dos equipos de policía canina que inspeccionaron el vehículo niegan haber encontrado ningún explosivo, ni tan siquiera rastros de que hubieran estado allí antes), la aparición de otra mochila bomba en otro tren (mochila que apareció en una comisaría en vez de en el tren, y que según la versión oficial fue llevada allí, pensando que era de alguna de las víctimas, por un policía municipal que la encontró en el tren, un policía sin nombre por cierto, pero sin embargo los equipos de detección de explosivos que según el oficial al mando registraron cada tren seis veces antes de permitir el acceso a la zona no estarían tan cualificados como el anónimo policía para la detección de mochilas bomba y por eso la pasaron por alto), y podríamos seguir por otros temas como la misteriosa inmolación de Leganés o por el más difícil de solucionara mi juicio, que es sobre quién organizó realmente el atentado, ya que ni los explosivos tienen nada que ver con los que utiliza Al-Qaeda, ni el modus operandi, ya que Al-Qaeda se caracteriza por la alta preparación y el fanatismo de sus terroristas así como la elaborada preparación de sus explosivos y la obtención de materiales en países donde no se pueda reconstruir la cadena de intermediarios, sin embargo los atentados del 11-M fueron llevados a cabo por traficantes de droga de poca monta todos residentes en España aunque de origen árabe pero sin ninguna formación, en explosivos ni conexión con Al-Qaeda, así como sin ninguna intención de inmolarse por el Islam, acción tan característica de la incorrecta interpretación del Corán por Al-Qaeda y otros grupos islámicos; y estos terroristas de alquiler utilizaron bombas compradas en el mercado negro español y que según la inspección de los restos por los especialistas en explosivos del ejército, policía nacional y guardia civil, las bombas estaban tan mal preparadas que es curioso que sólo fallaran dos veces.
Puede que todo esto sean indicios de que no fue Al-Qaeda quien estuvo tras los atentados o quizá sólo son hechos puntuales pero que sí fuera Al-Qaeda quien lo ideó, pero de cualquiera de las maneras esto no justifica el hecho de que el Grupo Prisa dictó veredicto sobre todos estos temas mientras no había información suficiente para rebatir su dictadura mediática y aprovechándose de ella para condicionar las elecciones generales; y sin embargo ahora que el juicio del 11-M arroja día a día nueva luz sobre el asunto es prácticamente imposible encontrar nada en los medios de Prisa al respecto, parece ser que ahora el 11-M ya no es importante para España, o quizá sea que no es útil para el PSOE…

12 Abril 2007 | 05:45 PM

berraondo

berraondo dijo

Muy bueno el blog. Lo de la pluralidad informativa es complicado de explicar. La desinformación a la que nos exponemos todos los días en este país es inigualable que cualquier otro estado occidental. Una pena desde luego, aunque muchos somos los que pensamos que el público/audiencia acabará harta y voverá el verdadero periodismo, desinteresado, aunque la publicidad marca la línea editorial´y eso lo sabréis vosotros mejor k nadie. Un saludo.

25 Abril 2007 | 10:13 PM

Escribe tu comentario


Sobre mí

alba, primero de publicidad y relaciones publicas. universidade de vigo.


Contadores Web






BlogESfera Directorio de Blogs Hispanos - Agrega tu Blog

Directorio-RSS.com
The House Of Blogs, directorio de blogs





Estadisticas gratis

Fotos

bitayeye todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?