SOLIDARIDAD O PURO MARKETING.
“esa es la cuestión”
Bellas como Angelina Jolie o Audrey Hepburn, princesas como Diana de Gales o Rania de Jordania, cantantes como Sting o Bono… Éstos son algunos de los personajes que en las últimas décadas han prestado su imagen a las campañas de Unicef, Acnur, Pobreza Cero o Cáritas, y cuyas acciones han dado lugar a tantas alabanzas como rechazos.
La adopción de niños de países tercermundistas por parte de actrices como Nicole Kidman o más recientemente Angelina Jolie han sido muy sonadas, pero… ¿son verdaderos actos de filantropía o esconden intereses publicitarios y de imagen personal?
Desde la UNESCO Luis Bergareche asegura que se “estudian las ofertas de colaboración antes de que se involucren de una forma más decidida”, es decir, se vela por que sean verdaderos actos de solidaridad por parte de las estrellas.
En general, los portavoces de las grandes ONG afirman que estas colaboraciones son bien recibidas, que toda ayuda es buena, y que contar con estas personas reconocidas socialmente les ayuda a llegar al público, tienen una capacidad de convocatoria sobrenatural. Yo personalmente no lo dudo pero…
Misioneros, colaboradores,
voluntarios…y gente de a pie discrepan en esto. Alegan que no les supone ningún esfuerzo a quien por una sonrisa recibe millones de dólares el donar unaparte de ellos, y que lo que realmente es solidaridad es estar allí, al lado de la miseria, codo a codo con la pobreza, mirando a los ojos a la enfermedad, sin gafas de sol, cámaras, o make-up de por medio.
cosasquenuncadije dijo
yo creo que la mayoría lo hacen de corazón, jolie especialmente me parece una persona muy concienciada con todo ese tema, pero es muy dificil serarar la fama del resto de las cosas que hace esta gente. Tienen mucho dinero, hacen bien en destinar una parte a temas humanitarios, sea por la razón que sea, el hecho ayudará
saludos y gracias por los post.
23 Marzo 2007 | 06:04 PM